Bei den Untersuchungen wurden darüber hinaus noch verschiedene Infektionen bei den Tieren nachgewiesen. Festgestellt wurde auch, dass die Fehl- und Frühgeburten in den Jahren 97 und 98, trotz weiter in Betrieb befindlicher Mobilfunksendeanlage, kontinuierlich wieder zurückgegangen sind. Die Probleme mit der reduzierten Milchleistung der Kühe traten erst Anfang 1997 auf. Auch hier hat Herr Altenweger im Interview mit der BLW zugegeben, dass ein viertel der Kühe zu diesem Zeitpunkt altmelkend (d.h. nicht trächtig) waren und so die Milchqualität verringert wurde. Nachdem diese Tiere alle geschlachtet waren, stieg die Qualität der Milch wieder an.

Dr. Repacholi hat bestätigt, dass die Ergebnisse seines Versuchs nicht auf den Menschen übertragbar sind und dass die derzeitigen Grenzwerte einen ausreichend Schutz vor den Schädigungen durch Elektromagnetischen Wellen bieten. Dr. Repacholi ist bei der WHO für die Grenzwerte von Elektromagnetischen Wellen zuständig, die als Vorschlag von nationalen Gremien gedacht sind. In Deutschland sind diese Vorschläge in die Bundesimmissionsschutzverordung übernommen worden

E-Netz-Basisstation (1800 MHz), Antennenhöhe 10 m, Leistung 2 x 12 Watt, Sektorantenne (Gewinn: 16 dBi / Antennenfaktor 40), Kabeldämpfung 3 dB Messprotokoll: Ing.Büro Honisch, 72813 St. Johann. Alle Werte in µW/ cm² (Mikrowatt pro Quadratzentimeter). Gesetzlicher Grenzwert: 900 µW/ cm²  In den Vortragsunterlagen der Bürgerwelle sind diese Werte unkenntlich gemacht.

Mobilfunkantennen haben bauartbedingt eine starke Richtcharakteristik und einen hohen Antennengewinn in eine bestimmte Richtung. Ein hoher Antennengewinn bedeutet, dass die Energie in eine Richtung gebündelt und abgestrahlt wird. Bei Mobilfunkantennen ist dies eine leicht zur Erde geneigte horizontale Ausrichtung. Direkt unter der Antenne ist das Signal zehntausendmal schwächer als in der Hauptrichtung.

Da man nach unten nur eine kleine Strecke aber horizontal eine größere Strecke funktechnisch überwinden will, ergibt sich aus dieser Bauform der Antenne eine nahezu gleichmäßige Leistungsverteilung um die Antenne. Unter der Antenne ist die Leistung je nach Antennentyp ähnlich hoch, wie 100 bis 300Meter von der Antenne entfernt. Diese elektromagnetischen Felder direkt unterhalb der Antenne liegen in der Regel mindestens um den Faktor 1000 unter den gültigen Grenzwerten und in Bereichen, die sogar die Bürgerwelle als ungefährlich ansieht.

Man sollte in diesem Zusammenhang nicht vergessen zu erwähnen, dass Hochfrequenzsignale, wie zum Beispiel im Mobilfunknetz bei 900 MHz, in nur einem Meter Entfernung zur Antenne um den Faktor 1.000 kleiner sind als direkt an der Antenne. In 3 Meter Entfernung sind die Signale 10.000 mal, in 10 Meter Entfernung 100.000 kleiner als an der Antenne. Dies gilt unabhängig vom Antennegewinn und Strahlungsrichtung. Nach diesen ersten 10 Meter verlangsamt sich der Leistungsabfall zunehmend. Auch diese physikalisch Gesetzmäßigkeiten werden von der Bürgerwelle angezweifelt und als Lügen der Mobilfunknetzbetreiber bezeichnet.

Es wurden u.a. Daten über die Umweltsituation, gesundheitliche Beschwerden, Psychische Befindlichkeit, Schlafqualität und dem Bereich des Gedächtnisses erhoben. Die Ergebnisse wurden nicht durch ärztliche Untersuchung festgestellt, sonder durch Befragungen und Geschicklichkeitstests. Bis auf dem Bereich der Herz-Kreislaufbeschwerden wurden keine Zusammenhänge mit der Höhe von elektromagnetischen Feldern durch den Mobilfunk festgestellt. Durch die sehr geringe Zahl der befragten und getesteten Personen ist ein statistisch Zusammenhang mit dem Mobilfunk daher nicht möglich (Gruppe der Personen über 2 mW/m² war wesentlich kleiner als die anderen Gruppen). Prof. Kundi kann aber nachteilige gesundheitliche Auswirkungen nicht ausschließen und schlägt deshalb vor ähnliche, Untersuchungen in größerem Maßstab durchzuführen. Von einem eindeutigen Beweis der Gesundheitsschädlichkeit ist in der ganzen Untersuchung nichts zu lesen.

Im Gegensatz dazu zeigt diese Studie deutlich, dass die meisten aufgetretenen Symptome und Beschwerden eine Zusammenhang mit den Befürchtungen negativer gesundheitlicher Auswirkungen von Mobilfunkbasisstationen zeigen, unabhängig von der Höhe der gemessenen Feldstärken. Hier wird sichtbar, dass die Angst vor Mobilfunk Ursache verschiedenster Beschwerden ist. Diese Ängste werden z.B. durch Organisationen, wie die „Bürgerwelle„ massiv geschürt. Die von der „Bürgerwelle„ als Fakt dargestellten Gesundheitsgefahren durch Mobilfunk, wie Schlafstörungen, Impotenz, Kopfschmerzen, Depressionen, Migräne, Konzentrationsstörungen und sogar Halluzinationen, konnte nicht bestätigt werden.

	Deutschland: 458
	Italien: 100
	Schweiz: 450
	Frankreich: 1000
	Holland: 600
	Österreich: 600
	USA: 600
	ehem. Sowjetunion: 10

Darüber hinaus gibt es in Italien einen zusätzlichen Grenzwert von 10 Mikrowatt pro Quadratzentimeter innerhalb von Gebäuden. Der spezielle schweizer Grenzwert von 4 Mikrowatt pro Quadratzentimeter gilt nur für sog. "empfindliche Nutzbereiche". Diese Sondergrenzwerte werden absichtlich und fälschlicherweise von der Bürgerwelle als allgemein und überall gültige Werte in diesen Länder dargestellt.

Da Gebäudewände und Dächer (Ziegel) elektromagnetische Wellen durch Mobilfunksendanlagen in der Regel um den Faktor 100 bis 1000 dämpfen, werden auch die Grenzwerte der strengeren Vorschriften in einigen anderen Ländern in Deutschland eingehalten. Welche Ausführungsbestimmungen in der ehem. UdSSR galten, ist nicht bekannt. Die Einhaltung dieser Grenzwerte wurde nicht kontrolliert. Aber auch dieser Grenzwert wird von allen Mobilfunksendeanlagen in Deutschland eingehalten. Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern wird in Deutschland jede Mobilfunksendeanlage auf Einhaltung der Grenzwerte überprüft. Jede Änderung der Leistung oder der Antennenart und Ausrichtung muß angezeigt werden.

Die Grenzwerte für den Mobilfunk sind im Bundesland Salzburg genauso hoch wie auch sonst in Österreich und. Durch die Landessanitätsdirektion Salzburg wurde ein Vorsorgegrenzwert (Salzburger Resolution) der weit unter dem offiziellen Grenzwert in Österreich liegt (1 Mikrowatt pro m2), auf Grundlage der bereits erwähnten Studie von Prof. Röschke vorgeschlagen. Auch hier hat sich Prof. Röschke deutlich gegen den Mißbrauch und der Mißintepretation seiner Studie durch die Landessanitätsdirektion Salzburg gewehrt. Ein Mobilfunknetz kann bei Einhaltung dieser Werte nicht betrieben werden. Auch im Bundesland Salzburg werden diese Werte nicht eingehalten!

Neben den länderspezifischen Grenzwerten gibt es noch die Grenzwertempfehlungen verschiedener mobilfunkritischer Institute wie z.B. des ECOLOG-Instituts, des Nova Instituts sowie des Bundesverbands gegen Elektrosmog. ECOLOG hält eine Absenkung der Sicherheitsabstände des D- und E-Netzes um das 20 bis 30-fache des derzeit von den Behörden festgelegten Wertes für erforderlich. Der  Bundesverband gegen Elektrosmog geht in seiner Forderungen noch  weiter, bei Einhaltung seiner Empfehlung (0,0001 Watt pro cm2 für den Wachbereich und 0,000001 Watt pro cm2 für den Schlafbereich ) können Mobilfunknetze nicht mehr betrieben werden.

Auch bei einer schwedischen Studie aus dem Jahr 1999 konnte z.B. keine höhere Rate an Hirntumoren bei Mobiltelefonbenutzern festgestellt werden.

Forschungszentrum für Elektro-MagnetischeUmweltverträglichkeit / RWTH Aachen,

Das RWTH Aachen und die Humboldt Universität sehen überhaupt keinen Handlungsbedarf bei den bestehenden Grenzwerten für Mobilfunksendanlagen. Das Öko-Institut fordert ebenfalls keine Senkung der Grenzwerte, sondern ein Minimierungsgebot bei elektromagnetischen Feldern und Schutzzonen um Schulen, Krankenhäuser und Kindergärten ohne direkt dafür spezielle Grenzwerte vorzuschlagen. Nur das Ecolog-Institut schlägt einen Grenzwert von 500000 Mikrowatt/m² (0,5 W/ m² = 50 Mikrowatt/cm²) vor. Für Orte mit empfindlicher Nutzung (Wohngebiete, Schulen, Spielplätze, Kindergärten) werden 10000 Mikrowatt/m² (0,01 W/ m²= 1 Mikrowatt/cm²) gefordert.

Nur aufgrund von Eigenbewertungen einzelner Gutachten kommt das Ecolog-Institut zur Behauptung, dass die Grenzwerte geändert werden sollen. Die Verfasser der Studien selbst kommen zu anderen Schlußfolgerungen. Keine einzige begutachtete Studie der Ecolog-Untersuchung (über 150 Studien) zeigt nachweislich irgendwelche Effekte unterhalb der zur Zeit gültigen Grenzwerte im Hinblick auf die Höhe der elektromagnetischen Felder von Mobilfunksendestationen.

Die Ecolog-Studie wurde im April 2000 fertiggestellt (die anderen drei Studien Ende 2000). In einer Veranstaltung zum Thema Mobilfunk im niedersächsischen Lohnde im selben Monat sagte der geladenen Vertreter des Ecolog-Instituts Hartmut Voigt, dass die Anwohner der örtlichen Mobilfunksendestation im Lohndener Kirchturm elektromagnetische Strahlung nicht fürchten müssen. Im weiteren seiner Ausführungen, stellte der Mitarbeiter des Ecolog-Instituts klar, dass für Handynutzer die Mobilfunkanlage in jedem Fall von Vorteil ist, da durch den kürzeren Weg vom Mobiltelefon zum Sender die Strahlung wesentlich verringert wird.

1994 bekam Herr Klitzing von der Forschungsgemeinschaft Funk den Auftrag, den von ihm propagierten Einfluß von extrem niedrigen gepulsten Hochfrequenzfelder auf das EEG unter seriösen wissenschaftlichen Bedingungen nachzuweisen. Es gelang ihm nicht. Das hält Herrn Klitzing aber nicht davon ab, immer wieder in der Öffentlichkeit das Gegenteil zu behaupten und als renommierter Spezialist aufzutreten.

Tatsache ist, dass es etliche Untersuchungen gibt, die die Behauptungen von Herrn Klitzing widerlegen (Klinikum Großhadern, 1999, München; CETECOM, 1994, Essen; Joachim Röscke, 1997, Mainz; Neurologische Universitätsklinik, 1995, Bochum; Akademie für Technikfolgenabschätzung, 1995, Baden-Württemberg). Zwar konnten in einer Untersuchung der Bundesanstalt für Arbeitschutz und Arbeitsmedizin 1998 in einer von mehreren Testreihen bei eingeschaltetem Mobiltelefon eine Veränderung der Gehirnaktivitäten aufgezeigt werden, doch waren die Leistungsdichten bei diesem Experiment um 2000 mal stärker, als die Werte beim Versuch von Herrn Klitzing.

Eine 1996 von der Universität Lübeck veröffentliche Studie beschrieb ebenfalls Veränderungen in den Hirnströmen von untersuchten Personen. Kritiker merkten dazu an, die Probanden seien während der Messung schlicht eingeschlafen, wogegen die Untersucher sofort protestierten. Ob es Menschen gibt, die besonders sensibel auf elektromagnetische Ströme und Felder reagieren, ist jedoch nicht bewiesen.

Auch bei der Rinderstudie wurde die Melatoninkonzentration bei den Tieren im Abhängigkeit der elektromagnetischen Feldern auf den Bauernhöfen gemessen. Im Gegensatz zu den Anschuldigungen der Bürgerwelle konnte eine Reduzierung der Melatoninwerte bei den Rindern in der Nähe von Mobilfunksendeanlagen nicht festgestellt werden. Stattdessen konnte dort eine leichte Erhöhung des Melatoninspiegels bei den Tieren während der Nacht beobachtet werden.

Hinweis der Redaktion:

Weitere drei Studien haben mit unterschiedlichen Versuchsansätzen die Hypothese überprüft, ob Mobilfunkfelder die Melatoninproduktion des Menschen hemmen. Keine der drei Studien hat diese Hypothese bestätigt. Dies deckt sich auch mit den Ergebnissen aus zahlreichen Tierversuchen. So folgert denn auch die deutsche Strahlenschutzkommission in Ihrer aktuellen Empfehlung vom September 2001: "Es gibt derzeit keine Hinweise, dass hochfrequente elektromagnetiche Felder des Mobilfunks die Melatoninkonzentration verändern."

1. Mann K, Wagner P, Brunn G, Hassan F, Hiemke C, Roschke J. Effects of pulsed high-frequency electromagnetic fields on the neuroendocrine system. Neuroendocrinology 1998 Feb;67(2):139-144.
2. de Seze R, Ayoub J, Peray P, Miro L, Touitou Y. Evaluation in humans of the effects of radiocellular telephones on the circadian patterns of melatonin secretion, a chronobiological rhythm marker. J Pineal Res 1999 Nov;27(4):237-242.
3. Radon K, Parera D, Rose DM, Jung D, Vollrath L. No effects of pulsed radio frequency electromagnetic fields on melatonin, cortisol, and selected markers of the immune system in man. Bioelectromagnetics 2001 May;22(4):280-287

Übrigens war die Durchlässigkeit der Blut-Hirn-Schranke bei kontinuierlichen ungepulsten Wellen doppelt so hoch, wie bei gepulsten elektromagnetischen Wellen. Durch die Größe bedingt, nehmen Ratten in diesem Frequenzbereich bei gleicher Bestrahlungsleistung 20 mal mehr Energie auf, als der Mensch. Dies sollte bei allen Untersuchungsergebnissen mit Kleintieren beachtet werden.

Ein anderer Teil der Untersuchungen dieser schwedischen Studie ging der Frage nach, ob elektromagnetische Felder Krebs fördernd wirken können. Diese Annahme konnte weder bei ungepulsten noch gepulsten Wellen bestätigt werden. Die Ergebnisse dieses Teils der Studie werden von den Mobilfunkgegenern verschwiegen.

Anmerkung der Redaktion:

Zur Öffnung der menschlichen Blut-Hirn-Schranke folgende ineressante Feststellung des Krebsinformationsdienstes:

"...Besonders die sehr bösartigen Formen von Hirntumoren erfordern grundsätzlich eine Kombination von Operation, Bestrahlung und Chemotherapie. Letztere kann bei Tumoren im Gehirn allerdings nur in begrenztem Umfang sinnvoll eingesetzt werden, da die meisten zur Krebsbehandlung verwendeten Medikamente nur schlecht an ihren Zielort im Gehirn gelangen. Ursache ist die Blut-Hirn-Schranke, eine Art Filter in den Blutgefäßwänden des Gehirns, der nur für bestimmte Substanzen durchlässig ist..."

Bei der Behandlung von Tumorerkrankungen des Gehirns wäre also eine Öffnung der Blut-Hirn-Schranke wünschenswert, das ist  jedoch bisher nicht gelungen. Wenn die Behauptung der Bürgerwelle also nur annähernd richtig wäre,  könnten die elektromagnetischen Felder des Mobilfunks tatsächlich dazu beitragen, solchen Menschen zu helfen.

Gepulste Signale kommen nicht nur in der Funktechnik vor, sondern auch vielfältig in jeder Wohnung. Dimmer, zur Helligkeitsregelung von Lampen, Bildschirme, wie Fernseher und Computermonitore, Energiesparlampen, Leuchtstoffröhren, Satellitenreceivern, Hausantennenverteilanlagen, sowie die "Schnurrlosen Telefone" erzeugen weit größere gepulste Elektromagnetische Felder, wie der Mobilfunk. In Zukunft werden Anwendungen, wie das Internet aus der Steckdose und "Drahtlose Stereoanlagen" dazukommen.

In der englischen Orginalversion steht, dass dies der durchschnittliche Wert war, d.h bei einer Pulsung von 217 Hz, beträgt die Leistungsdichte des Sendesignals acht mal soviel wie der Durchschnitt (800 Mikrowatt/ cm²) und ist somit fast doppelt so stark, wie der deutsche Grenzwert. In der deutsche Übersetzung (durch Bürgerwellenprotagonist Siegfried Zwerenz) fehlt der Hinweis auf den Durchschnitt! Leider ist der Versuch in der Veröffentlichung sehr schlecht dokumentiert um weitere Aussagen über die Ergebnisse machen zu können. Es reicht aber, um die Behauptungen der Bürgerwelle eindeutig zu widerlegen.

Die Ergebnisse dieser Studie wurden bereits 1996 bei der Telemetriekonferenz in Garmisch-Partenkirchen von der Telekom autorisiert vorgetragen und das Abstrakt im Programmheft veröffentlicht. Von einer Verheimlichung kann keine Rede sein. Wahrscheinlich aus Verärgerung darüber, dass nach Ende der Forschungsarbeiten Prof. Dr. Semm keinen weiteren Folgeauftrag erhielt, behauptet er nun, dass er die genannten Effekte bereits bei 200 Nanowatt/cm² gemacht hätte. Für diese Aussage gibt es keinerlei wissenschaftlichen Nachweis. Mittlerweile erstellt Prof. Dr. Semm als Mobilfunkgegner Gutachten zu Mobilfunksendeanlagen, die jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehren und wohl eher rein finanzielle Hintergründe haben.

Werner Rixner, im Oktober 2001